Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Lesedauer 4 Min.

Raus aus Azure Pipelines, rein in GitHub Actions – und Cloudflare macht den Rest

Warum wechseln Entwickler:innen von Azure Pipelines zu GitHub Actions? Und was hat Cloudflare mit Azure-Kosten zu tun? Experte Nico Orschel gibt auf der DWX 2026 in zwei Sessions detaillierte Antworten – und vorab schon hier im Interview.

Der Wechsel von Azure Pipelines zu GitHub Actions ist kein Trend, der sich erklären lässt. Er ist eine logische Konsequenz. Wer ohnehin schon auf GitHub unterwegs ist – und das sind durch Open-Source-Projekte inzwischen sehr viele – für den stellt sich irgendwann die Frage: Warum eigentlich noch Azure Pipelines?

Cloud-Experte Nico Orschel, der auf der DWX 2026 Sessions zum Thema hält, nennt zwei Hauptgründe für den Wechsel. Erstens: die tiefe Integration von GitHub Actions in die GitHub-Plattform. Das geht weit über klassisches CI/CD hinaus. Man kann damit so ziemlich jeden Aspekt der Plattform automatisieren – inklusive Issue-Behandlung. In Nicos Demo beantwortet Chuck Norris automatisiert eingehende Bugs. Spaßdemo, klar. Aber der Punkt ist gemacht.

Zweitens: der YAML-Dialekt. GitHub Actions ist zwar historisch ein Fork von Azure Pipelines, aber der Dialekt wurde konsequent weiterentwickelt. Nico nennt ihn "smoother". Man merkt einfach, dass hier Jahre Erfahrung eingeflossen sind.

Klingt einfach. Ist es nicht immer. Die Migration hat ihre Tücken. Wer spezielle Automatisierungen nutzt, die tief ins jeweilige Ökosystem eingreifen – Abfragen von Azure DevOps Work Items, plattformspezifische Logging-Commands, proprietäre Extensions aus dem Azure-Marketplace – der hat Arbeit vor sich. APIs ändern sich, Formate ändern sich, und nicht jedes Plugin existiert 1:1 auch auf der anderen Seite.

Nicos Empfehlung: den GitHub Actions Importer einsetzen. Das Tool übernimmt viele Standard-Übersetzungen automatisch und schlägt für bekannte Azure-Pipelines-Tasks die GitHub-Actions-Pendants vor. Für die Feinarbeit kommt dann Copilot ins Spiel – etwa beim Schreiben von Transformer-Skripten in Ruby, die man ansonsten erst lernen müsste. Kein Entweder-oder, sondern Kombination.

Zweites Thema in Nicos Programm auf der DWX: Cloudflare vor Azure. Wer bei Cloudflare nur an Ausfälle und Schlagzeilen denkt, unterschätzt den Anbieter. Ein Fünftel des weltweiten Internettraffics läuft über Cloudflare-Infrastruktur, verteilt auf rund 320 Rechenzentren weltweit. Das ergibt eine globale Region – und die hat zwei praktische Konsequenzen.

Erstens: Caching. Wer seine Azure-Anwendung gut strukturiert hat, kann einen erheblichen Teil der Last auf Cloudflare auslagern. Das reduziert Traffic auf der Azure-Seite – und damit die Kosten. Gleichzeitig sind Inhalte für Nutzer in Amerika, Asien oder Afrika näher dran, ohne dass man die Azure-Infrastruktur selbst global verteilen muss.

Zweitens: Sicherheit. Cloudflares Web Application Firewall erkennt gängige Angriffsvektoren wie Cross-Site-Scripting oder SQL-Injection automatisch – und pflegt das Regelset laufend nach. Neue Schwachstellen in Standardkomponenten landen schnell im Cloudflare-Regelwerk. Wer das nutzt, profitiert, ohne selbst aktiv werden zu müssen. Wer möchte, kann trotzdem eigene Regeln definieren.

Mehr dazu gibt es auf der DWX 2026 in Mannheim, 29. Juni bis 2. Juli 2026, Mannheim. https://www.developer-world.de/dwx

 

Nico Orschel ist Autor, Speaker und DevOps Whisperer für Azure DevOps/GitHub bei Xebia. Seit 2012 wird er von Microsoft als Most Valuable Professional für Development Technologies (DevOps) ausgezeichnet. Nico hilft Unternehmen dabei, ihre Softwareentwicklungs-, Auslieferungs- und Testprozesse mit Azure DevOps (Team Foundation Server) und GitHub zu verbessern – mit dem Ziel, höhere Qualität und kürzere Release-Zyklen zu erreichen. Seine Schwerpunkte liegen auf Continuous Integration/Continuous Delivery (CI/CD), Testmanagement und Testautomatisierung auf den Plattformen Azure DevOps, GitHub und Visual Studio.

Neueste Beiträge

Dynamik mit Schleifen und Bedingungen - Infrastructure as Code mit Azure Bicep, Teil 3
Dieser Beitrag zeigt zwei Varianten der „for“-Expression und erläutert, wie der Index zusätzlich genutzt werden kann und worauf bei der Steuerung der Parallelität geachtet werden sollte.
5 Minuten
Review von KI-generiertem Code - Projektanforderungen an Entwickler in Zeiten von KI, Teil 3
Der Code kompiliert. Die Tests sind grün. Der Pull Request sieht sauber aus. Und trotzdem ist er falsch. Fünf Fehlermuster zeigen, worauf die Reviewer beim KI-generierten Code achten müssen, weil Syntax-Korrektheit längst nicht Geschäftslogik-Korrektheit bedeutet.
6 Minuten
Von Vibe Coding zur verlässlichen Anwendung - Was KI-generierte Anwendungen für den produktiven Einsatz brauchen
Der Beitrag zeigt, wie Spec-Driven Development natürliche Sprache mit verbindlichen Anforderungen an Qualität, Verantwortung und langfristige Wartbarkeit verbindet.
8 Minuten
9. Nov 2026

Das könnte Dich auch interessieren

Laufzeitgewinn messen - Schnellere .NET-CI-Pipelines mit Test Sharding, Teil 4
Mehr Shards können das Feedback beschleunigen, aber auch zugleich die CI-Kosten erhöhen. Ein Vergleich mit zwei Referenzläufen zeigt, wo sich zusätzliche Runner lohnen. Ebenso wichtig ist der Nachweis, dass weiterhin alle vorgesehenen Tests laufen.
6 Minuten
GitLab CI mit Testreports einrichten - Schnellere .NET-CI-Pipelines mit Test Sharding, Teil 3
GitLab liefert die Shard-Nummern direkt an Meziantou.ShardedTest. Für aussagekräftige Ergebnisse im Merge Request braucht es zusätzlich passende Reports. Bei Integrationstests entscheidet die Trennung der Testdaten über zuverlässige Parallelläufe.
6 Minuten
Setup per CLI oder als Stand-alone-Runtime - Infrastructure as Code mit Azure Bicep, Teil 1
Dieser Beitrag erklärt, was Bicep ist, wie das Bicep CLI als zugrunde liegende Engine installiert wird, aus welchen Grundbausteinen ein Template besteht und wie VS Code mit der passenden Erweiterung den Einstieg erleichtert.
5 Minuten
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige